言情中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第61章 从身份到社群的多维解读（第6页）

的所有权争议阅读时的心率、瞳孔变化等数据归属权问题，可能引发法律纠纷。

美国某科技公司计划将读者情感数据用于广告投放，遭隐私权保护组织起诉，最终法院判决：“读者的情感反应属于个人生物隐私，企业无权擅自使用。”

“叙事成瘾”

的医学界定当神经阅读技术导致“多巴胺依赖”

，可能催生新型心理疾病。

世界卫生组织建议将“强迫性神经阅读障碍”

纳入ICD-12，诊断标准包括：“每日神经阅读时长超6小时，戒断时出现头痛、焦虑等躯体化症状。”

（二）“人文算法”

的开发路径

“反茧房”

推荐模型Google开发的“叙事多样性算法”

，强制用户每周接触至少3种不同题材的小说，如言情读者必须阅读科幻短篇《流浪地球》。

测试显示，该算法使读者题材多样性提升58%，“意外发现”

（serendipity）概率恢复至算法推荐前水平。

“伦理审核”

的叙事过滤阅文集团引入“AI伦理审查系统”

，对小说中的“性别暴力”

“历史篡改”

等内容进行预筛查，同时保留“批判性叙事”

空间。

如《默读》涉及“校园霸凌”

的情节被标记为“需读者自主判断”

，而非直接屏蔽，平衡审查与创作自由。

“情感平衡”

的阅读设计日本公司RecoChoku推出“情感健康阅读器”

，当检测到读者连续阅读“虐文”

超2小时，自动推送“甜宠文”

片段调节情绪。

实验显示，使用该功能的读者，负面情绪持续时长缩短43%，体现技术对阅读情感的人文关怀。

（三）“叙事公共性”

的未来建构

“全球共读日”

的文化实验联合国教科文组织计划设立“世界网络小说共读日”

，每年选择一部作品（如《三体》）进行全球同步阅读，配套举办“跨文明叙事论坛”

。

首个试点项目预计吸引100个国家参与，推动网络小说成为“全球化的情感公约数”