言情中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第95章 新的纪律制度（第4页）

共议结果：签字卡中新增“责任异议登记人”

一项

修复周期：一周

村民反馈：事后未再冲突，认定“谁签谁担，不签不吵”

教授在点评中写下：

“蜂窝制度不是法律，它是法律的前夜。”

“在那一片片签字的纸上，我们看见了草根社会最早的契约精神。”

……

同一时期，中国政法大学发布《基层治理证据制度白皮书》草案，第一次提出：

?“群众自治机制中的签字卡、轨迹图等材料，在未设法律冲突的前提下，可作为社区裁决类事件的事实性佐证”

；

?“建议将蜂窝类制度中形成的签字承诺、失败备案等，列入‘实用型协议表达’予以司法参考认定”

；

?“探索在无正式合同条件下，以‘过程留痕+群体签约+责任公示’构建事实责任链条，填补制度真空区。”

蜂窝制度，第一次以“事实协议机制”

身份，被纳入正式司法参考层面。

而那一天，张浩坐在祠堂院墙外，对着老水井沉默了许久。

他对许佳音说：

“我们最早贴张纸在墙上，怕的就是没人敢看。”

“现在法律界都来看了，反而我们得提醒他们——这纸，不光是制度，它是你敢不敢把责任贴出来的勇气。”

许佳音抿嘴一笑：

“没事，他们怕责任，但喜欢讲证据。”

“咱就用一张张签字卡告诉他们：责任和证据，是一回事。”

那天晚上，蜂窝平台新设“签字卡数据库·法学研究通道”

，开放原始责任链图谱供院校和研究机构免费使用。

首页留言处，只有一句话：

“如果你在找证据，请先去找——谁签了字。”

随着蜂窝制度陆续进入中小学、法学院，下一站，是——影像学院。

这一次，是中国传媒大学纪录片创作中心主动联系蜂窝平台。

“我们想拍一部完全不加旁白、不做预设、不用煽情配乐的纪实片。

主角不定，线索不强，只要求一件事：拍到‘规矩是怎么被争出来的’。”

蜂窝团队听完后沉默了半分钟。

张浩反问：“你们不怕拍不出效果？我们那套制度，没有主角，没有高潮，也没有感人瞬间，只有一群人争来吵去、反复推翻自己。”

纪录片团队却笑了：“你们恰恰是这个时代最稀缺的——真实而不矫饰的故事。”

于是，蜂窝制度纪录片《我们吵完了再签》正式立项。

拍摄原则定得极为苛刻：

?不采访，不引导，只记录；