言情中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第78章 检查数据小组（第5页）

：任何村民若发现自家划分存在疏漏、不合理利益损失，可发起“一事一议反向提审”

。

这不是形式，是制度赎错机制的具体体现。

哪怕制度执行了，只要群众有理有据，依然可以返修。

于是原本准备当场嘲讽蜂窝“议得慢”

的市干部，看到蜂窝村整齐的划田图、民众自写的制度反馈表、连夜打印张贴的轮田公示，一时间哑口无言。

反倒是标准模板村，三天内召开两次“紧急调解会”

，愣是没能说服村民签字。

更有村民在墙上用粉笔写下：

“听说蜂窝那边可以自己写地块方案，我们这只能看别人分，问一句还被骂，你说我们是不是没脑子？”

……

与此同时，蜂窝平台“制度兼容试验观察组”

迅速发布对比报告。

标题刺眼却真实：

《模板统一≠民意统一：一次田块轮换中的制度碰撞与分裂》

三张图，击中所有人的神经。

第一张：蜂窝村制度方案演化图，12项流程、6轮修正、3次公示，最终群众满意度92%。

第二张：模板村“轮田执行图”

，一页通告贴村口，六人知情、三人提问、零人签字，最终激化矛盾4起。

第三张：村民自由表达热力图。

蜂窝村分布均匀、模板村集中在村委门口。

图一放出，平台后台爆了。

张玉英冷静发言：

“制度的效率，从来不是比‘有多快’，而是比‘快了以后有没有人出事’。”

“我们的制度是慢，但它能补、能讲、能改——你们的制度是快，但出了事，谁担？”

而这份报告，最终被递交到国家治理实验委员会内部例会上。

一位委员看完沉默良久，最后说了一句：

“蜂窝不是制度的反叛者。”

“它是制度的试纸。”

“哪一套真能养出自愈力、耐摔性、重构力，数据比人话更实。”