言情中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第196章 党锢（第4页）

王扬一笑：“你便是不问，我也会与你说的。”

萧宝月顿时有种不好的预感！

——————

注：後汉党人多怀一种光明理想，其气节志向，我甚敬佩。

但史书每为之隐曲，亦是事实。

比如《後汉书·党锢列传》记张俭云：

“时中常侍侯览家在防东，残暴百姓，所为不轨。

俭举劾览及其母罪恶，请诛之。

览遏绝章表，并不得通，由是结仇遂上书告俭与同郡二十四人为党，於是刊章讨捕。”

由此记载，则是张俭因为参奏宦官侯览和他的母亲，结果奏表被侯览截住，不能通天子，并因此得罪侯览，然後就被诬陷成党人。

这是一个史传中很典型的宦官掩盖事实，天子被蒙蔽，就抓忠臣的故事。

类似故事在後世也屡见不鲜，总会给人造成一种感觉，就是宫内宦官截断奏表很容易，他们说什麽，天子就信什麽。

但事实真的如此吗？

袁宏《後汉纪》提供了另一种记载：

“俭比上书，为览所遮截使吏卒收览母杀之，追擒览家属丶宾客，死≈x4b7e;百馀人伐其园宅，井堙木刊，鸡犬器物，悉无馀类。

览素佞行，称冤上以俭郡吏，不先请奏，擅杀无辜，征付廷尉”

（这段太长了，完整的我放【作≈x4b7e;说】里了）

虽然还是有上奏天子没看到的情节，但後续是直接杀了侯览的母亲和一众家属，死≈x4b7e;百人，真正的鸡犬不留（鸡犬器物，悉无馀类），连井都填上了，可见恨宦官之深。

并且这段上下还记了侯览违法事，又说他“素佞行”

，可见亦非偏袒侯览。

虽然《後汉纪》成书早於《後汉书》，但倒不仅是因为这个就说《後汉纪》更可信，而是《後汉书》中亦有内证。

《後汉书·党锢列传》记另一位名士苑康云：“是时山阳张俭杀常侍侯览母，案其宗党宾客，或有迸匿太山界≈x4b7e;，康既常疾阉官，因此皆穷相收掩，无得遗脱。”

意思是苑康配合张俭行动，把从张俭那儿逃走的“馀孽”

扫除乾净。

所以为什麽後来追捕张俭追得最厉害，各家因为藏匿张俭皆“破家相容”

，破家就是家破人亡的意思，一路上由於帮助张俭逃跑的“伏重诛≈x4b7e;以十数，宗亲并皆殄灭”

。

因为张俭擅杀百人，犯重律，所以穷追重法，这个逻辑是通的。

即便这样，也不能就此断定说《後汉纪》中记载的一定是对的，因为还有史料记侯览母亲死後，张俭是破了她的墓，而不是杀人，这个继续辩证起来就太复杂了，在这儿不细说了。

但通过《後汉书》对张俭一段因果书写的文辞安排，尤其是与记载苑康时透漏出的“互异”

（或≈x4b7e;说“关键性省略”

），可以看出撰史≈x4b7e;也就是范晔极明确的写作倾向。