言情中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第113章 会稽往事（第3页）

王扬改动的只是王凝之最後一个儿子的命运，由身死变为被俘，然後就扩展出一篇“王恩之逃生记”

。

他把自己假的家族史融於这些大的真实历史节点之中，就像为小沙粒包了一层厚厚的糖果外衣，不细细咀嚼，掰开揉碎，任谁都不会知道这是沙粒。

再加上王扬讲得情真意切，言之凿凿，时间点丶地名丶人名丶事件细节都说得清清楚楚，说起什麽“族谱户籍”

，更是底气十足！

这让在座的士大夫们，尤其是对那段历史有些许了解的人，在用自己所知的几处历史细节与王扬所述的内容一对，印证之下，自然更觉真实可信，甚至还生出几分唏嘘之意。

此时戴志高面如土色，全身如散架一般，他试图端正姿势，重新跪好，找回那一丝残存的尊严，可他的身体却根本不听使唤。

柳憕见形势不妙，也顾不得之前兄长“不能亲自出手”

的告诫，直接站起说道：“王爷，王兄身份虽然可靠，但毕竟有人提出了质疑。

我建议核查州府关於王兄挂籍的留档，也算还王兄一个公道。”

王扬心中猛地一沉。

————————

注：1有学者据司家山出土之“谢温墓志”

，言王凝之还有一子名为“王简之”

，其实未必。

“谢温墓志”

汗漫不清，多有阙文。

“父讳简之”

前缺七字，不可为证。

《泰康王氏宗谱》中明确记载王凝之四子，没有简之之名。

2《晋书·王羲之传附王凝之传》：“孙恩之攻会稽，僚佐请为之备。

凝之不从，方入靖室请祷，出语诸将佐曰：‘吾已请大道，许鬼兵相助，贼自破矣。

’既不设备，遂为孙所害。”

《晋书·列女传》：“及遭孙恩之难，举厝自若，既闻夫（王凝之）及诸子已为贼所害，方命婢肩舆抽刃出门。”

《晋书·孙恩传》：“乃虏男女二十馀万口，一时逃入海。

惧官军之蹑，乃缘道多弃宝物子女。”

《晋书·卢循传》：“卢循字於先善草隶丶弈棋之艺时朝廷新诛桓氏，中外多虞，乃权假循征虏将军丶广州刺史丶平越中郎将。”

《南史·王诞传》：“时广州刺史吴隐之亦为循所拘留，诞又曰：‘将军今留吴公，公私非计。

孙伯符岂不欲留华子鱼，但以一境不容二君耳。

’於是诞及隐之俱得还。”

《读史方舆纪要·广东一》：“晋义熙七年，刘裕与卢循相持於豫章，而遣别将孙处等由海道径捣广州，倾其巢穴，循以败亡。”

王扬所做类似於《非常嫌疑犯》中凯文·史派西编造的谎言骗局，只不过史派西根据的是警探办公室中的物件以及墙上的贴纸信息，而王扬则根据的是散落於各书各处的史料。

高明的骗局之所以能蛊惑人心，往往在於人们很容易被它百分之九十九的绝对真实所蒙蔽，却忽略那隐藏在真实背後的百分之一的虚假。

关於登录用户跨设备保存书架的问题，已经修正了，如果还是无法保存，请先记住书架的内容，清除浏览器的okie，再重新登陆并加入书架!